La película Piratas de Silicon Valley se basa en una biografía no autorizada sobre los comienzos de Apple y Microsoft y su competición para conseguir crear un ordenador mejor que el del contrario.
Así se puede ver en la película que al principio no tenían nada ninguno de los dos y que empiezan a luchar por conseguir lo que quieren. Muestra el espíritu emprendedor tanto de Steve Jobs como el de Bill Gates.
Si algo hay que reconocer es que la película trata mal a Bill Gates porque lo expone como un ladrón cuando en realidad Gates le roba la idea a Steve, pero es que la idea tampoco era de Steve. Gates roba la idea, pero lo que la película no muestra es que esa idea la modifica y la mejora. En ese momento Bill Gates cambió la tendencia y se le empezó a dar importancia al software algo impensable en aquel entonces, pues lo que se vendía era el hardware.
Esta película tampoco deja mucho mejor a Steve Jobs, pues trata su vida personal, y que tuvo una hija a la cual no quería reconocer. Algo que se puede pensar cuando uno está viendo la película es que esto no viene al caso, pero esto realmente también nos hace cambiar nuestra visión sobre Steve Jobs.
Un punto a destacar en la película es que Steve Jobs se acaba vendiendo. El fuerte contraste de la escena en la que pasa de un look hippie al traje de hombre de negocios, mientras que no se puede decir que Bill Gates hiciera lo mismo.
Es conveniente decir que todos los hechos ocurridos son correctos, pero que Steve Wozniak, uno de los fundadores de Apple que comentó la película, dice que las personas están equivocadas. Por ejemplo, dice: “Bill Fernández, empleado #4 de Apple, estaba conmigo y la computadora que se quemó en 1970”. También hay fechas erróneas, afirma: “cuando John Sculley se unió, tuvo que redirigir la atención desde la Apple III, no la Mac, hacia la Apple II” y los lugares también están equivocados: “el Homebrew Computer Club estaba en Stanford Linear Accelerator Center”.
También aparece en la película que Xerox “había dejado la puerta abierta y Steve Jobs había entrado a robar”, y en realidad Steve Jobs fue invitado a cambio de unas acciones en Apple.
Además aparece Wozniak deseando que HP no acepte su producto para poder desarrollarlo de forma independiente con Jobs y venderlo, cuando en realidad este intentó convencer a HP para que le comprase su diseño y HP lo rechazó.
Después de este ensayo, os pregunto: ¿Qué pensáis de la película? ¿A cuál de los dos personajes pensáis que trata peor la película? ¿A quién consideráis vosotros peor, después de todo lo que hemos trabajado sobre ellos en la asignatura? ¿Quién consideráis que ha hecho más por el mundo de la informática?
Montserrat Díaz Santos
2º de Periodismo
Montserrat Díaz Santos
2º de Periodismo
3 comentarios:
Alejandro de la Fuente Escribano
2º de Periodismo e Historia
Quizá cabría preguntarse por qué la demanda Look & Feel no llegó a prosperar. Me refiero a aquella que Apple Inc. interpuso el año 1988 contra lo que consideró un robo en toda ley de Microsoft. En realidad, sí llegaría a buen puerto. En 1997 y fuera de los juzgados, a través de un acuerdo económico entre ambas empresas.
En términos legales, era complicado –por no decir, imposible- que la acción fuera sancionada. Parece evidente que la similitud de Windows con Mac OS en el entorno gráfico es manifiesta. Mas no idéntica. Y ante ello, nada podía hacerse. No existía entonces -ni hoy es plausible- modo alguno de demostración.
Lo realmente sorprendente de esta historia es cómo Apple permitió que Microsoft accediera a las características de la interfaz de Mac OS. Según parece, ante la posibilidad de conceder licencias del sistema operativo a otras empresas, el entonces ejecutivo de Apple, Jean-Louis Gassée, tomó la decisión de no aventurarse, siendo a la postre John Sculley el continuador de aquella filosofía. Desgraciada decisión.
Marta Gamella
2º Historia-Periodismo
En mi opinión, la película deja mal a los dos por igual. Creo que incluso más a Steve Jobs, porque la película les deja a los dos como ladrones,y no creo que a uno peor que al otro (si después cada uno quiere ver que deja a uno peor que a otro,es otra cosa, pero no creo que sea lo que se pretende, ya que en la última escena Bill Gates le recuerda a Steve Jobs que él fue el primero en robar, por lo que creo que se ve perfectamente que los dos se aprovecharon). Pero pienso que Steve Jobs sale peor parado por la visión que se ofrece de él en cuanto a su vida privada, como un desequilibrado completamente y mala persona. Aunque obviamente, cada uno puede tener su opinión. Igualmente que no habría sido necesario mostrar esos aspectos de su vida privada, pero no deja de ser una película y tiene que gustar, y seamos sinceros, nos encanta el morbo, nos engancha.
En definitiva, ambos han sido esenciales en el mundo de la informática, pero tengo la sensación que lo fueron más que nada en el mundo de los negocios, siendo muy inteligentes y adelantándose a los acontecimientos. Pero como informáticos, eso ya no lo sé tanto, porque también es cierto que contaban con gente detrás de ellos para desarrollar los productos.
Villar Recuenco López
2º de Periodismo
Lo de quien robó a quien, como ya dijimos en otra entrada (y como ha querido decir Alejandro en su comentario), no queda del todo claro y es difícil de demostrar. Aunque la película parece tenerlo claro: Bill Gates, ese freak ladrón. Steve Jobs, ese arrogante obsesivo. ¿Qué perfil prefiero? Ninguno de los dos es demasiado positivo.
No obstante, en la película se suman, a mi parecer, a esa tendencia de hacer ver a Bill Gates un informático en la sombra y a Jobs como a ese genio que, con su posterior muerte, hemos comprobado que se ha hecho también mito.
A mí personalmente la película no me despierta simpatía hacia ninguno de los dos. Aun así consigue que me “atraiga” la figura de Gates por algo difícil de explicar. Creo que por eso que puede llamarse: empatízar con el más débil. Porque así me parece que dibuja a Bill Gates: el débil que desde la sombra traiciona al fuerte.
Publicar un comentario